2019 年假新闻周：假新闻不是技术问题，而是哲学问题

这个假新闻的东西（全部大写是唯一正确的用法）是现代哥斯拉。 它是来自深处的可怕怪物，人们对其知之甚少，但却能够造成毁灭性的破坏。所有这些意想不到的选举结果都归咎于它——2016年美国总统竞选、英国脱欧公投、巴西博尔索纳罗当选等等。它似乎势不可挡，击退了任何合理的阻力，留下了一系列民主国家崩溃的痕迹。 作为一名处理社交数据的程序员，虚假新闻已成为我最常提出的要求。我为什么不直接编写一个脚本来检测它呢？这样，我们就可以轻松地从我们的平台上过滤掉虚假信息，拯救民主。 马特，你为什么还没有修复民主？你在等什么？ 当然，我可以为您构建一个过滤器。但在我们捕获假新闻之前，我们首先需要准确定义它是什么，这是困难的一点。


在这里，我将列出一些工作定义来证明这个问题不是技术挑战，而是哲学挑战。 普遍真理 如果我们可以简单地说： 假新闻 加拿大数据库 是不真实的新闻。 不幸的是，这个定义需要存在一个客观真理——一个我们都同意的真理。这是我们没有、也永远不会拥有的东西。尤其是在社交方面。 无论发生什么事件，总会有对问题“真相”的解读。没有任何东西被切割和干燥。曾经。 我可以用一个愚蠢的例子来证明这一点。 我是一名博主，我写了一篇以“天空不再是蓝色”为标题的文章。在这篇文章中，我以完全真实的事实报道了我所经历的一次绚丽的红色日落，当时我看到的天空确实不再是蓝色的。然而，由于我的选择性（我对视角的无知），它并不是一个普遍的真理，而且我的标题是故意误导的。



我们会看到，虚假新闻的真实性衡量标准并不是决定性的特征。我们分享一条对我们来说是真实的新闻是很正常的，即使这条新闻在大多数人看来非常可疑。 普遍的无知 在公平的社交环境中，著名知识分子的字数限制与你的朋友史蒂夫相同，这意味着现在有各种令人眼花缭乱的观点共享一个空间。十亿种偏见、不相容的观点和独特的声音。在一个真正的民主社会中，所有这些都不应该被剥夺发言权。 但随着十亿种声音而来的是十亿种特殊的无知，观点的定义与我们所不知道的和我们所做的一样多。也许很奇怪的是，我们甚至应该希望在这个混乱中找到客观真理之类的东西。如果您正在寻找可以将这些信息丛林修剪成世界“真实”图景的神奇过滤器，那么您可能会失望。 而且情况越来越糟。 社交媒体时代的意见是离心机中的液体。我们为自己策划的提要变成了认可的回声室，因此即使是最小的差异也会被推向极端。部落形成，防御工事建立，妥协的无人区成为城镇中不流行的部分。